Ocena śródokresowa

Harmonogram przeprowadzenia oceny śródokresowej w roku akademickim 2024/2025:

1. do dnia 30 czerwca 2025 r. – złożenie przez doktorantów raportu śródokresowego wraz z opinią śródokresową promotora w wersji papierowej i elektronicznej;
2. do dnia 30 czerwca 2025 r. – powołanie komisji ds. oceny śródokresowej przez Rektora Uniwersytetu Kaliskiego im. Prezydenta Stanisława Wojciechowskiego;
3. do dnia 13 lipca 2025 r. – udostępnienie doktorantom na stronie internetowej informacji o składach komisji ds. oceny śródokresowej;
4. co najmniej 30 dni przed terminem przeprowadzenia oceny śródokresowej – przekazanie doktorantom pocztą elektroniczną informacji o terminie i formie przeprowadzania oceny śródokresowej;
5. do 5 września 2025 r. – przekazaniem przewodniczącym komisji ds. oceny śródokresowej zestawu dokumentów dotyczących oceny śródokresowej ocenianych doktorantów (w wersji elektronicznej);
6. od 15 września 2025 r. do 30 września 2025 r. – przeprowadzenie oceny śródokresowej (posiedzenie komisji, autoprezentacja, rozmowa z doktorantem);
7. w terminie 30 dni od dnia przeprowadzenia oceny śródokresowej – ustalenie wyników oceny śródokresowej wraz z pisemnym uzasadnieniem przez komisje ds. oceny śródokresowej;
8. niezwłocznie po przekazaniu przez komisje ds. oceny śródokresowej – udostępnienie przez Dyrektora Szkoły Doktorskiej wyników oceny śródokresowej wraz z uzasadnieniem na stronie internetowej oraz przesłanie na uczelnianą pocztę elektroniczną doktorantów.

Link do pobrania:

---

Indywidualny termin i forma przeprowadzenia oceny śródokresowej zostanie przekazana doktorantom pocztą elektroniczną co najmniej 30 dni przed terminem jej rozpoczęcia.

Warunkiem przystąpienia doktoranta do oceny śródokresowej jest uzyskanie zaliczenia seminarium doktoranckiego i pozytywnej oceny z postępów w przygotowaniu rozprawy doktorskiej i pracy naukowej za drugi rok kształcenia.

---

Szczegółowy harmonogram oceny śródokresowej w roku akademickim 2024/2025:

Lp.	Dyscyplina	Liczba doktorantów	Termin oceny, godz. rozpoczęcia
1.	nauki o bezpieczeństwie
2.	nauki o zarządzaniu i jakości
3.	nauki o zdrowiu

1. Ocenie śródokresowej podlega realizacja przez doktoranta indywidualnego planu badawczego.

2. Komisja dokonuje oceny śródokresowej doktoranta na podstawie:
1) raportu śródokresowego;
2) opinii śródokresowej promotora;
3) autoprezentacji;
4) rozmowy o stanie realizacji indywidualnego planu badawczego.

3. Ocena śródokresowa obejmuje:
1) ocenę najważniejszych osiągnięć doktoranta:
Doktorant przedstawia poziom zaawansowania oraz osiągnięcia związane z realizacją Indywidualnego Planu Badawczego. Kandydat może podać następujące osiągnięcia: artykuły naukowe opublikowane w czasopismach znajdujących się na aktualnie obowiązującej liście MEN (dawniej: MNiSW), recenzowane artykuły naukowe opublikowane w czasopismach nieujętych w aktualnie obowiązującym spisie czasopism MEN (dawniej: MNiSW), monografie i rozdziały w monografii opublikowane w wydawnictwach ujętych w aktualnie obowiązującym wykazie MEN (dawniej: MNiSW) wraz z przypisaną liczbą punktów, wygłoszenie referatu na naukowej konferencji międzynarodowej lub krajowej, autorstwo lub współautorstwo posteru na naukowej konferencji międzynarodowej lub krajowej, aktywny udział lub współorganizacja wydarzeń popularyzujących naukę, złożenie i/lub pozyskanie wniosku grantowego finansowanego ze źródeł zewnętrznych.

2) maksymalna liczba punktów możliwa do uzyskania przez Doktoranta z oceny śródokresowej wynosi łącznie 120 pkt, w tym:
a) ocena stopnia realizacji IPB. Doktorant przedstawia w formie pisemnej i referuje, z możliwym wykorzystaniem multimediów, poziom zaawansowania realizacji IPB – waga 60 punktów, w tym:
– pełna, zgodna z harmonogramem, realizacja IPB dla I i II roku studiów: powyżej 50 pkt.;
– częściowa realizacja IPB: 40-50 pkt.;
– niezadawalająca realizacja IPB poniżej 40 pkt., co skutkuje ostateczną oceną negatywną.
b) aktywność naukowa – waga 20 punktów w tym doktorant otrzymuje:
– 15 pkt. za opublikowanie lub przyjęcie do druku artykułu w czasopiśmie za 70 i więcej punktów, znajdującym się na aktualnie obowiązującej liście MEN (dawniej: „MNiSW”) (można wykazać również artykuł, którego doktorant był współautorem, a indywidualny wkład, potwierdzony oświadczeniami współautorów, wynosił co najmniej 30%);
– 10 pkt. za opublikowanie lub przyjęcie do druku co najmniej jednego artykułu w czasopiśmie za 40 pkt.;
– 8 pkt. za opublikowanie lub przyjęcie do druku co najmniej jednego artykułu w czasopiśmie za 20 pkt. lub rozdziału w monografii z I poziomu;
– 15 pkt. opublikowanie monografii z I poziomu lub rozdziału w monografii z poziomu II;
c) udział w co najmniej jednej konferencji międzynarodowej lub krajowej z referatem lub posterem ‒ 5 pkt.;
d) informacja o złożeniu lub pozyskaniu grantu badawczego, udział w projekcie badawczym, udział w stażu badawczym (krajowym lub międzynarodowym) – waga 40 punktów, w tym:
– złożenie wniosku grantowego – 10 pkt.;
– uzyskanie grantu – 30 pkt.;
– udział w projekcie badawczym finansowanym ze środków zewnętrznych – 20 pkt.;
– udział w co najmniej miesięcznym międzynarodowym stażu badawczym – 5 -9 pkt.;
– udział w co najmniej miesięcznym krajowym stażu badawczym – 3-5 pkt.

4. Do pozytywnej oceny wymagane jest uzyskanie łącznie co najmniej 70 pkt.

5. Ocena śródokresowa kończy się wynikiem pozytywnym lub negatywnym.

6. Komisja na podstawie, o której mowa w ust. 2, ustala wynik oceny i przygotowuje pisemne uzasadnienie oceny śródokresowej w terminie 30 dni od dnia przeprowadzenia oceny i przekazuje do Dyrektora.

7. Dyrektor niezwłocznie udostępnia wynik oceny śródokresowej wraz z pisemnym uzasadnieniem doktorantowi.

8. W przypadku uzyskania przez doktoranta oceny negatywnej Dyrektor wszczyna procedurę skreślenia doktoranta z listy doktorantów.

Ocenę śródokresową przeprowadza komisja. W jej skład wchodzą 3 osoby, w tym co najmniej 1 osoba posiadająca stopień doktora habilitowanego albo tytuł profesora w dyscyplinie, w której jest przygotowywana rozprawa doktorska, zatrudniona poza Uniwersytetem Kaliskim albo osoba, o której mowa w art. 190 ust. 5 ustawy.

Liczba komisji odpowiada liczbie dyscyplin prowadzonych w Szkole Doktorskiej.

Promotor i promotor pomocniczy nie mogą być członkami komisji. W posiedzeniach komisji, bez prawa głosu, może uczestniczyć Dyrektor Szkoły Doktorskiej lub na wniosek doktoranta przedstawiciel samorządu.

Rok akademicki 2024/2025:

Od wyniku oceny śródokresowej przysługuje doktorantowi odwołanie do Dyrektora Szkoły Doktorskiej. Podstawą odwołania mogą być tylko zastrzeżenia do sposobu przeprowadzania oceny śródokresowej.
Termin na wniesienie odwołania wraz z uzasadnieniem wynosi 14 dni od dnia udostępnienia wyników oceny wraz z pisemnym uzasadnieniem.

W przypadku pozytywnego rozpatrzenia odwołania, Rektor na wniosek Dyrektora Szkoły Doktorskiej:
1) wyznacza termin przeprowadzenia ponownej oceny śródokresowej;
2) powołuje komisję, w skład której nie mogą wchodzić członkowie komisji, do której doktorant zgłaszał zastrzeżenia.
Ponowna ocena śródokresowa doktoranta odbywa się na tej samej podstawie jak pierwsza ocena.

Od oceny negatywnej uzyskanej przez doktoranta w wyniku ponownej oceny śródokresowej nie przysługuje odwołanie. Wynik negatywny doktorant uzyskuje także w przypadku nieprzystąpienia do ponownej oceny w wyznaczonym terminie. Wynik ponownej oceny jest ostateczny.