Sześć paneli, wyjątkowi naukowcy i treści, które nie często można usłyszeć ze względu na poprawność polityczną – tak wyglądała interdyscyplinarna konferencja „Nauka a wartości chrześcijańskie w optyce solidaryzmu społeczno-gospodarczego Schumana”.
Wydarzenie zorganizował Instytut Myśli Schumana, wspólnie z Uniwersytetem Kaliskim i Powszechnym Uniwersytetem Nauki Chrześcijańsko-Społecznej.
– Przez dwa dni będziemy się wspólnie zastanawiać w jaki sposób możemy wplatać chrześcijańskie wartości w różne obszary, od zdrowia, rolnictwa, przez bezpieczeństwo i finanse. Nie będziemy tutaj nikogo namawiać do chodzenia do kościoła, bo nie na tym polega nasza rola. Chcemy jednak wskazać, że stosowanie uniwersalnych zasad chrześcijańskich, jest ważne i potrzebne. Chcę podziękować rektorowi Uniwersytetu Kaliskiego, prof. Andrzejowi Wojtyle, który na sugestię wspólnego zorganizowania konferencji, odpowiedział natychmiast. Tematyka naszych obrad nie została narzucona przez Instytut Myśli Schumana – ona jest ściśle związana z tym, czym na co dzień zajmują się naukowcy na tym wspaniałym uniwersytecie – powiedział prof. Zbigniew Krysiak.
– To dla nas zaszczyt, że instytut zdecydował się w naszej uczelni zorganizować tę konferencję, ponieważ jesteśmy modą uczelnią i najmłodszym uniwersytetem w Polsce, ale jak widać, nasz wysiłek i dorobek, został dostrzeżony przez naszych znakomitych gości – dodał prof. Andrzej Wojtyła, rektor Uniwersytetu Kaliskiego.
W pierwszym panelu, który dotyczył „Bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli, który jest elementem nowoczesnej polityki Państwa”, wzięli udział: prof. Andrzej Wojtyła, dr Łukasz Mikołajczyk oraz Jolanta Bilińska – wicedyrektor Instytutu Bezpieczeństwa Pacjentów Uniwersytetu Kaliskiego, oraz sekretarz World Patients Alliance (WPA). W drugim panelu eksperci rozmawiali na temat „Tradycji i nowoczesności w edukacji i formowaniu ludzi do służby społecznej dla rozwoju regionu”, a w kolejnym poruszono zagadnienie „Wartości chrześcijańsko-społecznych, rozwój nauki i technologii w kontekście transformacji energetycznej z ludzką twarzą”.
Szczególnie istotne wystąpienie przedstawił prof. Zbigniew Krysiak, który w ramach ważnego projektu badawczego, zajmował się naukowo systemami ETS i ETS2.
– Te systemy to mechanizm, który docelowo ma zbierać podatek za emisję CO2 do kasy Unii Europejskiej, czyli nie chodzi o podnoszenie jakości gospodarki, rozwój gospodarczy, tylko przejęcie kontroli nad setkami miliardów euro. To są niewyobrażalne kwoty. I kiedy centralizuje się takie pieniądze, te fundusze będą mechanizmem wywierania presji na poszczególne państwa członkowskie do likwidacji różnych suwerennych instytucji, parlamentów, lokalnych decyzji, wyeliminowanie roli budżetów narodowych. Mój raport na temat ETS, a w szczególności ETS2 pokazuje niezwykle negatywny wpływ tych podatków na gospodarkę Polski i poszczególnych krajów, członków Unii Europejskiej, również samych Niemiec. Te analizy są analizami porównawczymi – komparatywne metody są niezwykle mocnym argumentem dla uzasadnienia bezsensowności modelu transformacji energetycznej w Unii Europejskiej. To robiłem na tle tego, co dzieje się w Stanach Zjednoczonych i w Chinach. Te porównania pokazują liczbowo negatywny wpływ zarówno na przedsiębiorstwa, na gospodarstwa domowe, a później to agreguję i pokazuję wpływ na całą gospodarkę poprzez pokazanie, jak się zachowuje PKB.
Niezwykle istotne treści, uczestnicy konferencji usłyszeli dzięki prof. Mariuszowi Sworze, który jest autorem i współautorem ponad stu czterdziestu publikacji naukowych i popularnonaukowych z zakresu regulacji energetyki, prawa administracyjnego i gospodarczego (w językach polskim i angielskim), w tym prawa energetycznego i prawa ochrony konkurencji, prawa bankowego, a w przeszłości był prezesem Urzędu Regulacji Energetyki. Profesor Swora w swoim wystąpieniu zestawił pięć zasad Roberta Schumana ze współczesną polityką energetyczną Unii Europejskiej.
Drugiego dnia konferencji rozmawiano m. in. o „Geopolitycznych wyzwaniach społecznych XXI wieku w energetyce, bezpieczeństwie, polityce i zachowaniu tożsamości i suwerenności narodów”, a na koniec w swoim panelu, studenci zastanawiali się „Czy Europa wróci do koncepcji Schumana – czy będzie wspólnotą czy superpaństwem?”
– Podczas tej konferencji naukowej, stworzyła się namiastka wspólnoty – powiedział w podsumowaniu prof. Zbigniew Krysiak. – Z naszej propozycji skorzystało blisko 200 studentów, było to grono wymienne, a jednocześnie te osoby uczestniczyły w wykładach, które są w ich obszarze zainteresowań. Proszę zatem przyjąć i przekazać podziękowania wszystkim profesorom, studentom, osobom zaangażowanym w organizację. Ta konferencja jest przykładem modelu, który można rozwijać we współpracy z innymi uczelniami. Nie kłóciliśmy się, nie było tutaj walki przeciwnych obozów, mimo, że w różnych tematach mieliśmy różne opinie. Nie aranżowaliśmy wspólnych stanowisk i to odzwierciedla potrzebę dialogu. Sam dialog prowadzi do budowania wspólnoty. Miałem sygnały na temat bardzo ciekawego wystąpienia rektora, lekarza, doświadczonej osoby w organizowaniu służby zdrowia i dotarły do mnie sugestie, by wykorzystać wszystkie możliwości do promowania treści, które rektor nam zaprezentował. Chcę podziękować prelegentom z Uniwersytetu Kaliskiego – wszystkie głosy, które docierały do mnie, świadczą o przyciągającym merytorycznie przekazie. O wystąpieniu rektora już wspominałem, ale były jeszcze niezwykle interesujące prelekcje prof. Mariusza Swory, dr. Łukasza Mikołajczyka, pani dyrektor Jolanty Bilińskiej czy rzecznika uczelni – Jakuba Banasiaka. Byłem zaangażowany w merytoryczne przygotowanie tej konferencji, ale przyznam szczerze, że prezentowane tutaj treści, przeszły moje najśmielsze oczekiwania. Paleta tematyki i paleta ekspertów była na tak wysokim poziomie, jakiego się nie spotyka na innych, dedykowanych konferencjach. To podkreśla poczucie swobody prelegentów i dyskutujących, którzy wiedzą, że nie będę atakowani za to, co powiedzą. Myślę, że to co tutaj się działo i także styl tej debaty, należy rozwijać . Powinniśmy zaszczepiać na innych uczelniach takie właśnie dyskusje, żeby siła, która ujawniła się w Kaliszu, dawała większy efekt.
– Państwo, działający w Instytucie Myśli Schumana, organizujący tego typu wydarzenia, próbujecie uwolnić ludzkie myśli, żeby nie były skrępowane i doskonale wpisujecie się w wolność debaty akademickiej – dodał Jakub Banasiak, reprezentujący rektora rzecznik prasowy Uniwersytetu Kaliskiego. – Uniwersytet nie miał żadnych wątpliwości, gdy pojawiła się propozycja zorganizowania konferencji. Chcę podziękować za tę konferencję, ponieważ podczas właśnie dzięki twórczym debatom możemy się rozwijać. Jeśli będziemy wszystko bezkrytycznie przyjmować, jeśli nie zaczniemy zadawać pytań i zastanawiać się, czy to co jest obowiązującą doktryną, musimy bezwiednie realizować, to nie tylko my Polacy, ale również my Europejczycy, wymrzemy intelektualnie. Dziękuję zatem za wszystkie zaprezentowane tutaj treści i mam nadzieję, że ta konferencja zapoczątkuje bliską i ścisłą współpracę.
